双户注销后，社保可以进行更名。从法律角度看，双重户口注销是户籍管理的必要步骤，而社保更名则是确保个人社保权益与身份信息相符的重要措施。如果社保信息与户口信息不一致，可能导致无法领取社保待遇或遭遇冒领情况.

村委会不给办事，应向相关部门投诉。依据《村民委员会组织法》等，村委会需服务村民，不作为或滥用职权可投诉。不及时处理可能导致村民权益受损，影响社会稳定。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），.

先打人者需承担法律责任，后果视伤害程度而定。依据《刑法》等，轻伤以上可判三年以下有期徒刑，重伤则处三年以上十年以下，甚至更高刑罚。不及时处理可能导致事态恶化，面临更严厉的法律制裁。 ✫✫✫✫✫有法律问题，.

右转车辆与直行车辆追尾责任需视情况。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，事故责任根据当事人过错判定，若一方过错则全责，双方过错则分担。不及时处理可能导致纠纷升级，影响双方权益。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请.

单位应承担的法律责任需视是否工伤而定。若非工伤，单位无需补偿，由责任人承担赔偿责任；若是工伤，则单位需支付停工留薪期内工资等待遇，并依据《工伤保险条例》支付医疗费等。未及时处理可能导致劳动者权益受损，单.

实习期结束后工资应按月支付，不应拖延。依据《劳动法》，工资需按月以货币形式支付，不得无故拖欠。若公司延迟发放，可能影响实习生权益，甚至构成违法行为。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微.

可以选择去其他县的高中上学，但需符合当地教育政策和规定。从法律角度看，教育选择权是公民的基本权利，但具体能否跨县就读还需考虑户籍、学籍管理、教育资源配置等因素。若遇到学校拒绝接收或政策限制，可能表明问题.

已退休十四年的企业志愿兵在退休后，通常能获得补贴。分析说明：根据《中华人民共和国兵役法》及《中华人民共和国退役军人保障法》的相关规定，退出现役的军士，包括志愿兵，在服现役满规定年限后，国家会采取逐月领取.

退休人员遭遇车祸，对方需按责任赔偿医疗、护理等费用。依据《民法典》等，对方应赔偿治疗康复费用及误工损失，残疾或死亡还需赔偿相应费用。不及时处理可能导致权益受损，无法获得应有赔偿。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请.

未签劳动合同，可能影响你的权益保护。依据《劳动合同法》，用人单位未按时签订劳动合同需支付二倍工资，超过一年则视为无固定期限合同，也需支付二倍工资。未签合同可能导致你的劳动权益无法充分保障，出现纠纷时维权.

洗车店弄坏玻璃，店主需赔偿。依据《民法典》，因工作造成损害由雇主担责，洗车工故意或重大过失时店主可追偿。不及时处理可能导致权益受损，赔偿无望。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号.

取保候审联系不到当事人，保证人将受影响。依据《刑事诉讼法》，保证人未报告嫌疑人行为将罚款或追刑责，且可能没收保证金或采取其他强制措施。严重情况可能导致保证人承担法律责任，影响个人信誉。 ✫✫✫✫✫有法律问.

银行卡冻结不一定会导致存折冻结。从法律角度看，银行卡和存折虽关联同一账户，但视为不同支付工具，单独冻结银行卡不影响存折使用，除非涉及整个账户冻结。若存折也无法交易或收到全面冻结通知，表明问题严重，应及时.

首先，开车载同学出去玩不慎撞人，责任归属需依据具体情况判定。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法规，责任划分需考量双方行为与过错。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造.

学校不剪头不让上学属违法行为，可投诉维权。分析说明：从法律角度看，学校强制学生剪发并以此为条件限制学生上学，侵犯了学生的人身自由权和受教育权。根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律法规，未成年人.

68年回乡的老三届青年可能享受补贴，需依据当地政策。详细分析：从法律角度看，老三届知青作为特定历史时期的群体，为国家建设做出了贡献。部分地方政府为体现对这一群体的关怀，可能会制定相关政策提供补贴。这些补贴可.

企业女职工干部身份待岗5年后，转为工人岗办理退休需满足条件并走正规程序。分析说明：从法律角度看，企业女职工若希望从干部身份转为工人岗并办理退休，首先需确保达到国家规定的法定退休年龄，即女工人年满50周岁。同.

未成年人交通事故对方全责，赔偿需结合实际情况。依据《民法典》等，赔偿包括医疗费、护理费等，不及时处理可能影响未成年人健康及权益。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫.

您胜诉后上司仍拖欠工资，可向法院申请强制执行。依据《劳动争议调解仲裁法》，若法院超六个月未执行，您还可向上一级法院申请。不及时处理，可能导致您的合法权益长期受损，影响生活与工作。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请.

学校限制校外购物可能违反市场竞争原则。分析：学校如无故限制学生校外购物，可能构成对校外商店的不正当竞争限制，违反《反垄断法》及《反不正当竞争法》精神。学生作为消费者有权自由选择购买渠道，学校规定若过于严.